Decision № 14854065, 01.02.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-329/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожук С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: Ларченка Я.І.

за участю відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” звернулось до суду з позовною в якій просить визнати договір, що укладений між ними та відповідачами та стягнути з відповідачів солідарно на користь комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість в сумі 3252 грн. 34 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства” надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ»і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України»та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Крім того зазначив, що відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, але з такою заявою відповідач до житлово-експлуатаційного підприємства не звертався, договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення в письмовій формі не укладався. Однак фактично договірні відносини мали місце, оскільки позивач забезпечував вчасне та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Відповідач з приводу не якості послуг до КП „Павлоградводоканал” не звертався, заяв щодо відєднання від комунальних водопроводів від відповідача не надходило.

Відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства” не сплачували. В результаті чого на 01 листопада 2010 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ” в сумі 3252 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд визнати договір між позивачем та відповідачем дійсним, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3252 грн.34 коп., та витрати на ІТЗ розгляду справи а сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства” надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ»і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України»та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення»та Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Однак відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства” не сплачував. В результаті чого на 01 листопада 2010 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ” в сумі 3252 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява була зроблена відповідачем ОСОБА_2, тому сума заборгованості по платі за квартирну плату з листопада 2007 року по листопад 2010 року, з урахуванням трирічного строку позовної давності складає 2515 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи, і яку необхідно стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5:

- на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства” заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2515 (дві тисячі пятсот пятнадцять ) гривні 09 копійки (р/р 26000042200702, банк: АКБ «Правекс Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345).

- на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства ” суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

- на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:С. М. Сторожук