ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"21" березня 2008 р. Справа № 10/9-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Лана"
про вилучення майна
без участі представників сторін;
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора звернувся з позовом про вилучення у відповідача на користь ХФ НАК "Украгролізинг" сільськогосподарської техніки. За рішенням господарського суду від 21.02.2008 р. позовні вимоги задоволено частково - вилученню у відповідача на користь позивача підлягає трактор ХТЗ-17221 № 335 - одна одиниця вартістю 54418 грн. 29 коп., Комбайн КЗС-9-01 "Славутич" № 264 - одна одиниця вартістю 224794 грн. 06 коп., подрібнювач КЗС-9М б/н - одна одиниця вартістю 8426 грн. 95 коп., жниварка ПЗСС-8 № 1280 - одна одиниця вартістю 11422 грн. 93 коп., агрегат АГ-6 № 0794, № 0795 - дві одиниці вартістю 31189 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2008 р. до п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення відповідно до ст. 89 ГПК України внесено виправлення.
Проте при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду та п. 1 ухвали господарського суду від 13.03.2008 р. було помилково після букв, цифр та знаку "...МФО 352781)..." зазначено: "...трактор ХТЗ-17221 № 335 - одна одиниця вартістю 54418 грн. 29 коп., Комбайн КЗС-9-01 "Славутич" № 264 - одна одиниця вартістю 8426 грн. 95 коп., жниварка ПЗСС-8 № 1280 - одна одиниця вартістю 11422 грн. 93 коп., агрегат АГ-6 № 0794, № 0795 - дві одиниці вартістю 31189 грн." замість: "...трактор ХТЗ-17221 № 335 - одна одиниця вартістю 54418 грн. 29 коп., Комбайн КЗС-9-01 "Славутич" № 264 - одна одиниця вартістю 224794 грн. 06 коп., подрібнювач КЗС-9М б/н - одна одиниця вартістю 8426 грн. 95 коп., жниварка ПЗСС-8 № 1280 - одна одиниця вартістю 11422 грн. 93 коп., агрегат АГ-6 № 0794, № 0795 - дві одиниці вартістю 31189 грн.", що підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України
у х в а л и в:
1. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.02.2008 р. у справі № 10/9-08 викласти в наступній редакції:
"2. Вилучити у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Лана", вул. Леніна, 10, с. Подове Новотроїцького району Херсонської області (код ЄДРПОУ 31791070, р/р 260082079 у ТВБВ АППБ "Аваль", МФО 352509) на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон (код ЄДРПОУ 25929843, р/р 2600200000241 в ХФАБ "Факторіал-Банк, МФО 352781) трактор ХТЗ-17221 № 335 - одна одиниця вартістю 54418 грн. 29 коп., Комбайн КЗС-9-01 "Славутич" № 264 - одна одиниця вартістю 224794 грн. 06 коп., подрібнювач КЗС-9М б/н - одна одиниця вартістю 8426 грн. 95 коп., жниварка ПЗСС-8 № 1280 - одна одиниця вартістю 11422 грн. 93 коп., агрегат АГ-6 № 0794, № 0795 - дві одиниці вартістю 31189 грн.
2. Припинити дію наказу господарського суду № 10/9-08 від 13.03.2008 р. про вилучення техніки.
3. Видати наказ з урахуванням змін внесених даною ухвалою після повернення до господарського суду наказу № 10/9-08 від 13.03.2008 р. про вилучення техніки.
4. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.І. Александрова
The court decision No. 1485339, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/9-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: