Decision № 1485154, 13.03.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2008 р.

Справа № 14-31/342-07-8547

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Качинський +”

До відповідача: Державного підприємства „Писарівський спиртзавод”

про стягнення 412 937,70грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Корнілова Ю.Є.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Качинський +” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 445410,60грн. у тому числі 383310,54грн. - основного боргу, 55200,47грн. - інфляційні витрати, 6899,59грн. 3% - річних. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

27.04.2007р. між ТОВ „Качинський +” та ДП „Писарівський спиртзавод” був укладений договір купівлі продажу спирту –сирцю виноградного №77 та додаткова угода до договору від 15.05.2007р. (далі договір).

Відповідно умов договору позивач зобов'язався відвантажити товар, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити спирт сирець –виноградний.

Згідно п. 4 договору оплата вартості товару здійснюється шляхом попередньої оплати. Оплата проводиться на підставі рахунків - фактур

На виконання умов договору за період з 16.05.2007р. по 09.06.2007р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 538690,54грн., що підвереджується видатковими накладними. Відповідач частково оплатив товар у сумі 155380грн., та розрахувався за транспортні послуги у сумі 49620грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 55200,47грн. - інфляційні витрати, 6899,59грн. 3% - річних за період з 09.06.2007р. по 14.01.2008р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 445410,60грн. у тому числі 383310,54грн. - основного боргу, 55200,47грн. - інфляційні витрати, 6899,59грн. 3% - річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Писарівський спиртзавод” (Одеська область, Кодимський район, с. Писарівна, код 00412040, р/р 26000054402232 у ОФ „Приватбанк”, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Качинський +” (м. Севастополь, с. Андріївка, вул. Центральна, 22, код ОКПО 32992942, р/р 260093335 у СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504 ) 445 410 /чотириста сорок п’ять тисяч чотириста десять/ грн. 60коп. боргу, 4454 /чотири тисячі чотириста п’ятдесят чотири/ грн. 10коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.