Court ruling № 1485152, 12.03.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" березня 2008 р. № 2/360

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 2/360

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт. Петрове Кіровоградської області,

відповідача 2: малого приватного підприємства "Тікич", м. Олександрія Кіровоградської області,

відповідача 3: селянського (фермерського) господарство "Світлопільське", с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області,

відповідача 4: Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

про визнання недійсними договору від 02.06.06 року та договору № 141/1 від 14.11.06 року, визнання недійсною та скасування державної реєстрації комбайна марки ДОН-1500Б, номер машини 081494, проведеної 04.12.06 року з видачею свідоцтва про реєстрацію № АБ394741

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", малого приватного підприємства "Тікич", селянського (фермерського) господарство "Світлопільське" та Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання недійсними договору купівлі - продажу від 02.06.06р. укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 та договору купівлі - продажу № 141/1 від 14.11.06р. укладеного між відповідачем 2 та відповідачем 3, а також про визнання недійсною та скасування державної реєстрації комбайна марки ДОН-1500Б, номер машини 081494, проведеної 04.12.06р. Олександрійською районною інспекцією Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації з видачею свідоцтва про реєстрацію № АБ394741.

Позивач у заяві від 12.03.08р. просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві 3 - селянському (фермерському) господарству "Світлопільське" вчиняти дії по відчуженню комбайну марки ДОН-1500Б, випуску 2002 року, номер машини 081494, номер двигуна 144043, номер шасі 8840, номерний знак № КМ 01094.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач 3 може відчужити вказане майно, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заява позивача про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, шляхом заборони відповідачеві 3 - селянському (фермерському) господарству "Світлопільське" (код 30862579) вчиняти дії по відчуженню комбайну марки ДОН-1500Б, випуску 2002 року, номер машини 081494, номер двигуна 144043, номер шасі 8840, номерний знак № КМ 01094. .

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заборонити відповідачеві 3 - селянському (фермерському) господарству "Світлопільське" (код 30862579) вчиняти дії по відчуженню комбайну марки ДОН-1500Б, випуску 2002 року, номер машини 081494, номер двигуна 144043, номер шасі 8840, номерний знак № КМ 01094.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом після вирішення спору по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л. В. Деревінська