ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 3/495
03.03.08
За позовом Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут
автоматики»
До Приватного підприємства «ТРК «Славія ТБ»
Про повернення та звільнення орендованих приміщень
Суддя Сівакова В.В.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/495 від 12.02.2008 повністю задоволенні позовні вимоги Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики», а саме
- виселено Приватне підприємство «ТРК Славія ТБ»із займаних приміщень за договором оренди № 53/41 від 01.04.2002 (кімн. №№ 514, 514а, 519, 519а, 424) загальною площею 161,8 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 20;
- зобов’язано Приватне підприємство «ТРК Славія ТБ»повернути Державній науково-виробничій корпорації «Київський інститут автоматики»об’єкт оренди за договором оренди № 53/1 від 01.04.2002 (кімн. №№ 514, 514а, 519, 519а, 424) загальною площею 161,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 20;
- стягнуто з Приватного підприємства «ТРК Славія ТБ»на користь Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»(м. Київ, вул. Нагірна, 22, код 05796251) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачем подано до суду заяву про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва № 3/495 від 12.02.2008, а саме вказати, що директор Дашкеєв В.Г. не був присутній в судовому засіданні 12.02.2008.
Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів судових засідань, у засіданнях суду протягом розгляду справи приймали участь такі представники: від позивача -Борисенко А.Ю., Іванов О.В., Твєрдохлєбов Є.Г. та від відповідача - Дашкеєва Л.О., Дашкеєв В.Г.
В судовому засіданні 07.02.2008 судом було оголошено про закінчення розгляду справи по суті та прийняття судом рішення. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.02.2008 було оголошено перерву до 12.02.2008 для підготовки повного тексту рішення.
Враховуючи те, що рішення суду виготовляється заздалегідь до судового засідання в якому має бути оголошений його повний текст –12.02.2008, представники сторін були зазначені ті які брали участь в минулому судовому засіданні –07.02.2008.
Однак, відомості про явку в судове засідання 12.02.2008 представників сторін містить саме протокол судового засідання від 12.02.2008.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у вступній частини рішення Господарського суду міста Києва № 3/495 від 12.02.2008.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/495 від 12.02.2008 описку, виклавши її в наступній редакції:
У засіданнях приймали участь
Представники:
Від позивача Борисенко А.Ю. по дов. № 0101/748 від 04.12.2007
Іванов О.В.- по дов. № 0101/392 від 03.07.2007
Твєрдохлєбов Є.Г. –по дов. № 0101/747 від 04.12.2007
Від відповідача Дашкеєва Л.О. –по дов. № б/н від 07.10.2007
Дашкеєв В.Г. –генеральний директор
2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 3/495 від 12.02.2008.
Суддя
В.В.Сівакова
The court decision No. 1485142, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/495. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: