ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
справа № 35/487
11.12.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно
-розрахункового центру Київської міської філії
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Лот Лімітед”
Про стягнення 923,62 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
Від позивача Соловей В.В. –предст. за довірю. № б/н від 17.05.2007р.
Від відповідача не з‘явились
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лот Лімітед” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 923,62 грн..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2007 порушено провадження у справі № 35/487, розгляд справи призначений на 20.11.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2007 року у справі №35/487 розгляд справи відкладений на 11.12.2007.
В судовому засіданні 11.12.2007 року представником позивача на виконання вимогу суду надана довідка ЄДРПОУ від 07.11.20067року за вих.№21-10/6694, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Лот Лімітед” (код 25402107, адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Кудрі, 26) вилучено із державного реєстру у зв”язку з реєстрацією припинення юридичної особи.
Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 35/487 припинити.
Суддя
М.Є.Літвінова
The court decision No. 1485054, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 35/487. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: