ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
У Х В А Л А
справа № 33/297
05.02.08
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства Ладижинської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39
до товариства з обмеженою відповідальністю " КТД - Сільгоспмаш"
про стягнення 65059,86 рн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Тихонов Д.В., представник за довіреністю б/н від 04.02.2008 року.
встановив:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Державного підприємства Ладижинської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області № 39 до товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 65059, 86 грн. за договором № 69 від 01.11.2006 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.07. порушено провадження у справі №33/297, розгляд справи призначено на 13.11.07. о 11:00.
У судове засідання 13.11.07року представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/297 від 16.10.07 не виконали, але представник позивача через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи на лютий 2008 року у зв’язку із службовою необхідністю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2007 року розгляд справи № 33/297 відкладено на 04.12.2007 року.
04.12.2007 року в судове засідання представники сторін не з'явились але в порядку ч.4 ст.64 Господарського процесуального кодексу України подали спільну заяву про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання сторін та відклав розгляд справи на 05.02.2008 року.
В судове засідання 05.02.2008 року представник позивача не з'явився, натомість 04.01.2008 року направив через загальний відділ канцелярії Господарського суду заяву №360 від 01.02.2008 року, в якій зазначив, що борг відповідачем сплачено повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні надав докази оплати боргу.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки, заборгованість погашена відповідачем після подання позовної заяви позивачем, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 650,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., стягуються з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження у справі №33/297.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш" (03680 м. Київ, вул. Бульвар Лепсе, 16, р/р 26005110230101 в ЗАТ "ТАС - ІНВЕСТБАНК", МФО 320650, код ЄДПРОУ 34353181), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали
на користь державного підприємства Ладижинської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39) (24324, с. Губник, Тростянецького району, Вінницької області, п/р 2600015757 в ВАТ "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 08679586)
витрати по оплаті державного мита у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.
3. Видати наказ.
Суддя С.М.Мудрий
The court decision No. 1485029, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 33/297. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: