Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-2266/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 березня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Святошинському р-ні м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гр. України, працюючого директором ТОВ «Трейдінг Солюшенс», за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працює директором ТОВ «Трейдінг Солюшенс», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13.
05.02.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при перевірці була встановлена, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності дозволу Святошинськогої РДА на розміщення об»єктів торгівлі та сфери послуг згідно акта від 05.02.2011 року № 0041/26/57/23/36521506.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 05.02.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.
Керуючись ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. , без конфіскації.
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.
Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
The court decision No. 14846903, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2266/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: