ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2007 Справа №11/258
м. Полтава
за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції ,м.Миргород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська аграрна компанія", м.Миргород
про припинення державної реєстрації
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
від позивача: Єжак І.М.
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська аграрна компанія", 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, с.Любівшина.
Позивач на позові наполягає.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив :
Розпорядженням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 25.06.2003 року зареєстровано ТОВ "Миргородська аграрна компанія", яке взято на облік в Миргородській ОДПІ 27.06.2003 року.
Статтею 71 Господарського Кодексу України визначено, що облік і звітність, як діяльність підприємства здійснюється ними відповідно до вимог ст. 19 Господарського Кодексу України та інших нормативно - правових актів. А саме, п. 8 ст. 19 Господарського Кодексу України встановлює обов'язок суб'єкта господарювання надавати дані, щодо своєї господарської діяльності.
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим кодексом та іншими законами. Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 р. № 755- IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документі фінансової звітності відповідно до закону.
Зазначені документи податковому органу відповідач не подавав з травня 2004 р. тобто діяльність відповідача суперечить вимогам ст.ст. 19, 71, 72 Господарського Кодексу України.
Згідно довідки Миргородської ОДПІ від 14.05.07 р. недоїмки і переплати по платежах і зборах перед бюджетом у відповідача не має.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська аграрна компанія" (юридична адреса : 37600, Полтавська область, Миргородський район, с.Любівщина, код32468795, р/р 26000054500959 в філії ПГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава наявність засобів зв"язку та ел.пошти невідомі).
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородська аграрна компанія" (юридична адреса : 37600, Полтавська область, Миргородський район, с.Любівщина, код32468795, р/р 26000054500959 в філії ПГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава наявність засобів зв"язку та ел.пошти невідомі).
- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 3,40 грн. держмита;
3. У день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.
4. Голові комісії з припинення юридичної особи вчинити дії відповідно до п.1-5 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
5. Видати виконавчий лист після набрання рішенням законної сили.
Суддя Штофель Т.В.
Примітки :
1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.
2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України. у ст. 255 КАС України.
The court decision No. 1484629, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/258. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: