№ 14845954, 01.04.2011, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р. Справа № 2-а-14862/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

За участю представників:

позивача - Ксьонза Ю.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі (далі по тексту Позивач або ДПІ) звернувся до суду із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту Відповідач або ФОП) про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 7059,00 грн.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги зменшив, в результаті чого сума боргу склала - 6588,00 грн. та пояснив, що 23.08.2008 року ДПІ проведена перевірка за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, який знаходиться за адресою Голопристанський район Херсонської області, с. Бехтери, вул. Радінська, 23 та належать Відповідачу. В результаті перевірки складено акт №21110395/0237 відповідно до якого в господарській діяльності Відповідача виявлені порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995, № 265/95-ВР (далі по тексту Закон № 265/95-ВР), Закону України від 23.03.96 року №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а також постанови Правління Національного банку України "Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого наказом №637 від 15.12.2004 року (далі по тексту - постанова №637). За наслідками розгляду виявлених порушень прийняті рішення про застосування фінансових санкцій №0000882330 від 02.09.2008 року на суму 6929,00 грн. та №0000892330 від 02.09.2008 року на суму 130,00 грн. Відповідач частково погасив заборгованість, тому Позивач, зменшив позовні вимоги з 7059,00 грн. до 6588,00 грн.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, аргументуючи це тим, що за порушення, які мали місце під час проведення перевірки, відповідач сплатила, а сума, що залишилась являється необґрунтованою і неправомірно нарахованою.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Так, 23.08.2008 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.9,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме незабезпечення щоденного зберігання фіскальних звітних чеків, ст.7 Закону України від 23.03.96 року №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме порушено порядок використання торгового патенту (не було розміщено на видному для огляду місці), а також п.2.6 глави 2 постанови Правління Національного банку України "Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого наказом №637 від 15.12.2004 року (далі по тексту - постанова №637), а саме неоприбуткування у касах готівки.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.08.2008 року №0000882330 відповідно до якого до відповідача за порушення п.9,13 ст.3 Закону №265/95-ВР та застосовано штрафну санкцію у розмірі 6929,00 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.08.2010 року №0000892330 відповідно до якого до відповідача за порушення 7 Закону №98/96-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 130,00 грн., а всього на загальну суму 7059,00 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям частково погасив внаслідок чого його борг склав на загальну суму 6588,00 грн.

Крім того, приватний підприємець ОСОБА_3 зверталась з адміністративним позовом до ДПІ про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій, які були винесені внаслідок перевірки від 23.08.2008 року. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Дане рішення вступило в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, викладені в позовній заяві ДПІ, суд вважає такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту Законів №265/95-ВР, №481/95-ВР та Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 року, №509-ХІІ суми штрафних (фінансових) санкцій, які передбачені зазначеними Законами, підлягають перерахуванню субєктом господарювання до Державного бюджету України, а у разі невиконання субєктом господарювання рішення сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позов ДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми фінансових санкцій підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код-НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р31117104700133, ОКПО 24103733, код платежу-21080900) заборгованість у сумі 6588 (шість тисяч п"ятсот вісімдесят вісім) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 квітня 2011 р..

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.4