Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2011 рокуСправа № 2-н-59/11
Суддя Білопільського районного суду Сумської області, Кліщ О. В., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_2 до боржника ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати та компенсації в сумі 5257 грн. 53 коп.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод»(41800, м. Білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ "Надра", МФО 337535) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 5257 (п"ять тисяч двісті п"ятдесят сім) грн. 53 коп., як нараховану, але не сплачену заробітну плату та компенсацію за квітень-вересень 2009 року.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод»(41800, м. Білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ "Надра", МФО 337535) 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. як державного збору на користь держави (Держмито. Одержувач: Місцевий бюджет м. Білопілля, код:23635149, р/р:31417537700038 код платежу:22090100 ГУДКУ в Сумській обл. МФО 837013).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод»(41800, м. Білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ "Надра", МФО 337535) 30 (тридцять) грн., як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави (Державний бюджет, р/р:31213259700037 ОКПО отримувача 23635149 МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області, призначення:22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 14843421, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-59/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: