ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2007 Справа №22/166
м. Полтава
за позовом Прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ,смт.Велика Багачка в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у В-Багачанському та Решетилівському районах Полтавської області, смт.Решетилівка
до Приватного підприємства "Довіра 1", смт.Велика Багачка
про стягнення 10769,51 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Крилевець В.І. керівник
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Ухвалою заступника голови суду від 09.07.07 р. склад суду змінено, справа передана на розгляд судді Киричуку О.А.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 10769,58 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник прокуратури підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи суд встановив :
Згідно ч.2 ст.45 Закону № 1105, роботодавець як страхувальник зобов"язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Приватне підприємство "Довіра 1" (далі - Відповідач) є юридичною особою, яка використовує найману працю, тобто є роботодавцем, отже має виконувати зазначений обов"язок, як страхувальник.
Але Відповідачем недотримані вимоги вищевказаного нормативно-правового акту.
Так, за період з 01 жовтня 2006 року по 01 квітня 2007 року Відповідач не сплатив у встановленому порядку до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Великобагачанському та Решетилівському районах (далі - Відділення) страхових внесків на загальну суму 10769,51 грн., про що свідчить пункт 30 "Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві" за 1 квартал 2007 року від 19 квітня 2007 року, представленої ПП "Довіра 1".
Станом на 01.05.2007 року заборгованість по страхових внесках не погашена.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. п.1 49, 160-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Довіра 1" (38300, смт. Велика Багачка, вул.Леніна, 86-а, Великобагачанського району, Полтавської області, п/р 26002100195801 ПОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 34110935) :
- на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у В-Багачанському та Решетилівському районах Полтавської області (38300 смт.Велика Багачка, вул.Чекалових,21, р/р 37176160104104 ГУДКУ в Полтавській області, код 25940744, код банку 831019) - 10769,51 грн. боргу;
- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на рахунок 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 107,70 грн. держмита.
Суддя Киричук О.А.
Примітки :
1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.
2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.
The court decision No. 1484318, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22/166. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: