ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.07.2007
Справа № 14/183
за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39602
до Дочірнього підприємства "Кременчуцький авторемонтний центр" ВАТ "Кременчуцьке АТП 15356", вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 1019,05 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
Від позивача: Поліщук Н.М., дов. №1785/06-08 від 23.04.2007р.
Від відповідача: не з'явився (належним чином повідомлений)
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1019,05 грн. - заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії Степаненку В.П., призначеної за списком №1.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2007р. строк вирішення спору було продовжено.
Позивач у судове засідання 12.07.2007р. подав заяву вих. №3025/06-06 від 12.07.2007р. про відмову від позову і закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що Степаненко В.П. працював у ВАТ "Кременчуцьке АТП-15356" (код ЄДРПОУ 03118216), відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії Степаненку В.П., призначеної за списком №1 повинна здійснюватись зазначеним підприємством (довідка №460 від 23.08.2002р. про пільговий стаж роботи (список №1) в матеріалах справи).
Суд заяву прийняв та задовольнив.
Провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі .
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Іваницький О.Т.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
The court decision No. 1484138, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 14/183. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: