Справа № 2-н-135/2011р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 квітня 2011 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК „Соляні”, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, індекс 54046, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги по утриманню житлової площі будинку та витрат пов’язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК „Соляні”, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, індекс 54046, р/р 26008065884700 в АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005 код ОКПО 34772620, борг за надані послуги по утриманню житлової площі будинку, що станом на 01.11.2010 року складає 1788,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК „Соляні” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Роз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 14841197, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-135/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: