Справа № 2-н-801/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2011рокум. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 1, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав: сума заборгованості становить 213 грн. 59 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 1, м. Миколаїв, (р/р 260028238, ОКПО 22437619, МФО 326182, МОД «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 59 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 10 (десять) грн. 09 коп., 3% річних в сумі 03 (три) грн. 64 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 14840968, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-801/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: