ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2007р. Справа № 11/165
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи", м. Кременчук
до Приватного підприємства "Владіган", м. Кременчук
про стягнення 3625 грн. 11 коп.
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
від позивача: Теплих Д.О., дов. № 1 від 10.01.2007р.
від відповідача: не з"явився
Справа прийнята до провадження після зміни складу суду ухвалою від 31.05.2007р.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 3625,11 грн. по договору від 20.05.2000р.
Позивач на позові наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, Встановив:
Сторонами був укладений договір № 2Д від 20.05.2000р. відповідно до якого позивач виготовив продукцію торгової марки "Кленовий лист" та здійснив поставку товару.
Відповідно до умов Договору, а саме:
- п. 3.1 -"Після повідомлення про строк виконання замовлення "Реалі затор" перераховує передплату 50 % від суми на розрахунковий рахунок "Виробника";
- п. 3.2. - "Остаточний розрахунок за "Продукцію" "Реалізатор" проводить перед отриманням продукції...".
За період з 08.06.2000р. по 13.03.2001р. "Реалізатором" від "Виробника" було отримано продукції на загальну суму 73144 грн. 30 коп., а оплачено всього 69519 грн. 19 коп. Отримання відповідачем продукції підтверджується накладними та проведенням розрахунків (у додатках до заяви).
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3625 грн. 11 коп.
Позивач звертався довідповідача з вимогами про погашення боргу № 903 від 08.08.2006р. та № 1167 від 05.10.2006р., які залишені без відповіді та задоволення.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів та інших цивільно-правових актів. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Таким чином, стягненню підлягає 3625 грн. 11 коп.
Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.
З врахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Владіган" (39614, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 16, кв. 40, р/р 260016446 в АППБ "Аваль" м. Кременчук, МФО 331348, код ЄДРПОУ 24827744) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (юридична адреса: 39600, Полтавськаобласть, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1; поштова адреса: 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, р/р 2600601643714 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331649, свідоцтво платника податку № 38998322, індивідуальний податковий № 315704126145, код ЄДРПОУ 26113180) - 3625 грн. 11 коп. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Штофель Т.В.
The court decision No. 1484036, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 11/165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: