№ 14837490, 23.03.2011, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 3-221/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.11 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч. 1 КУпАП, згідно із яким ОСОБА_1 12.03.11 р. о 14 год 50 хв по АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб макову солому, вагою 38,80 г для власних потреб.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він зберігав макову солому для власних потреб без мети збуту.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ВІ 30/08 № 000195, згідно із яким ОСОБА_1 12.03.11 р. о 14 год 50 хв по АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб макову солому, вагою 38,80 г для власних потреб; постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.03.11 р.; рапорт о/у СКР Оратівського РВ л-нта міліції Нагорного І.А., заяву ОСОБА_1, протокол огляду місця події від 12.03.2011 р., пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідку № 96 лікаря-нарколога Оратівської ЦРЛ, згідно із якою ОСОБА_1 на обліку не перебуває; довідку № 93 лікаря психіатра Оратівської ЦРЛ, згідно із якою ОСОБА_1 на обліку не перебуває; характеристику, видану виконкомом Балабанівської сільської ради, згідно із якою ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно; висновок спеціаліста від 16.03.2011 р. № 464; вислухавши ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, вважає, що ОСОБА_1 12.03.11 р. о 14 год 50 хв по АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб макову солому, вагою 38,80 г для власних потреб, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у вінницькій області 281,28 коп за проведення дослідження, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ