ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1008/11
04.04.2011 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст 188-16 КпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 18.02.2011 року о 09-20 год. на території АЗС фірми «Современнік», розташованої по вул. Данілова, 30 ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту і техногенного захисту, не виконав розпоряджень Державної інспекції цивільного захисту і техногенної безпеки від 28.05.2010 р.
Правопорушник провину визнав при складанні протоколу.
Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 р., поясненнями правопорушника.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч. 1 ст 188-16 КпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 14837382, Central District Court of Simferopol was adopted on 04.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1008/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: