№ 1483672, 13.03.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008р.

м.Київ

№ 25/324-А

12:20

За позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Контакт –Авіа - Сервіс»

про визнання та стягнення суми податкового зобов’язання

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача Гега В.В. (довіреність №98 від 05.07.2007р.)

Калашникова Л.Ф. (довіреність №31 від 13.02.2008р.)

Коцюбира Т.В. (довіреність №14 від 16.01.2008р.)

від відповідача не з’явився

В судовому засіданні 13.03.2008р. було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2106210,00 грн. податкового зобов’язання. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує податкове зобов’язання в розмірі суми, заявленої до стягування.

Відповідач надав відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що у позивача не було правових підстав для застосування непрямих методів визначення сум податкових зобов’язань відповідача.

Провадження у справі зупинялось та було поновлено після відпадення обставин, що стали підставою зупинення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 31.10.2003р. по 31.03.2004р. ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було проведено документальну перевірку дотримання вимог законодавства про оподаткування ТОВ «Компанія «Контакт - Авіа - Сервіс»за період з 01.10.2000р. по 01.10.2003р.

За результатами перевірки було складено Акт №45/23-211/30470886 від 31.03.2004р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

На підставі акту перевірки ДПІ у Солом’янському районі м. Києва 02.04.2004р. було прийнято наступні податкові повідомлення –рішення:

- №000062/2302/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 745200,00 грн.;

- №000061/2302/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 1361010,00 грн.

Згідно з пунктом 4.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»якщо контролюючий орган не може самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків згідно з підпунктом "а" підпункту 4.2.2 статті 4 цього Закону у зв'язку з невстановленням фактичного місцезнаходження підприємства чи його відокремлених підрозділів, місцезнаходження фізичної особи або ухиленням платника податків чи його посадових осіб від надання відомостей, передбачених законодавством, а також якщо неможливо визначити суму податкових зобов'язань у зв'язку з неведенням платником податків податкового обліку або відсутністю визначених законодавством первинних документів, сума податкових зобов'язань платника податків може бути визначена за непрямим методом. Цей метод може застосовуватися також у випадках, коли декларацію було подано, але під час документальної перевірки, що проводиться контролюючим органом, платник податків не підтверджує розрахунки, наведені у декларації, наявними документами обліку у порядку, передбаченому законодавством.

Пп. 4.3.5. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що рішення про застосування непрямих методів приймається податковим органом за місцезнаходженням платника податків за наявності підстав, визначених у підпункті 4.3.1 цього пункту. Нарахування податкових зобов'язань з використанням непрямого методу здійснюється виключно податковими органами. Рішення про сплату податкових зобов'язань приймається у судовому порядку за поданням керівника (його заступника) відповідного податкового органу.

Керівником ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було прийнято рішення №13/23-02 від 25.03.2004р. «Про визначення суми податкового зобов’язання непрямими методами»

Відповідно до пп. 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь –яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутись до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Представник позивача повідомив суд, що вищевказані податкові повідомлення –рішення відповідачем в судовому порядку не оскаржувались.

Від відповідача до суду відомості щодо оскарження податкових повідомлень –рішень ДПІ в Солом’янському районі м. Києва №000062/2302/0 та №000061/2302/0 від 02.04.2004р. в судовому порядку не надходили.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг –податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу –передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.

Станом на день розгляду даного спору розмір податкового зобов’язання відповідача становить 2106210,00 грн., що підтверджується чинними податковими повідомленнями –рішеннями №000062/2302/0 та №000061/2302/0 від 02.04.2004р.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За викладених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними відповідними доказами, а позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Контакт –авіа - Сервіс» (ідентифікаційний код 30470886, адреса: м. Київ, проспект Космонавта Комарова 1, р/р №2600730021509) до державного бюджету (р/р №31114052900010 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16030100, одержувач: Солом’янська РДА, ідентифікаційний код 26077951) суму податкового зобов’язання в розмірі 2106210,00 (два мільйони сто шість тисяч двісті десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.М. Морозов

Дата складення постанови в повному обсязі 19.03.2008р.