Court ruling № 14832621, 24.03.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1464/11

У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого

судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника відповідача Бірюкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною згоди на дарування квартири та частково недійсним договору дарування квартири, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною згоди на дарування квартири та частково недійсним договору дарування квартири.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення їй суми державного мита і витрат на ІТЗ.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку представника відповідача , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсною згоди на дарування квартири та частково недійсним договору дарування квартири підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тому необхідно зобовязати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1701 грн.

Щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , то у разі залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК такі витрати поверненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 31 , 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною згоди на дарування квартири та частково недійсним договору дарування квартири - залишити без розгляду .

Зобовязати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути ЛАДНИЧ Людмилі Василівні сплачене нею на розрахунковий рахунок № 31415537700003, код 26077885 , МФО 820019, отримувач - УДК в Дарницькому районі м. Києва (квитанція від 28.04.2010 року на суму 51 грн. та квитанція від 08.07.2010 року на суму 1650 грн.) державне мито в сумі 1701 ( одна тисяча сімсот одна) грн.

В частині заяви ОСОБА_1 про повернення витрат на ІТЗ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а у разі оскарження ухвали особою, яка не була присутня при її проголошенні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис