Decision № 14830610, 30.03.2011, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-268/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А

прокурора Мосійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд в інтересах держави в особі Головного державного управління водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Черкаській області з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 16.10.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на р. Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища в м. Каневі без належного дозволу проводили вилов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову ставну сітку, чим порушили п.п. 3.15 , 4.13 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

Вироком Канівського міськрайонного суду від 19.02.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до них адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.00 коп. з кожного.

З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які піймали рибу, а саме: окунь у кількості 300 шт., щука 4 шт., чим завдали шкоду державі у розмірі 1734 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор, Мосійчук О.В., підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 1734,00 грн., а судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідачів, вину яких доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 1-22/10 від 19.02.2010р. (а.с. 3), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1734,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-216 ЦПК України,суд

В и р і ш и в:

Позов Канівського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 33110331700006, код платежу 24062100, ГУДК в Черкаській області код 22809050) збитки в сумі 1734,00 грн. (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 00 коп.), в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий К.М. Штих