07.04.2011
Справа №22ц-2152/11 р. Головуючий в 1-й інстанції Радченко С.В.
Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи Бериславська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
в с т а н о в и л а:
21 березня 2011 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір у розмірі 294,89 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100);
- не доплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 43,50 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31219263700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050003; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 21 березня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: О.М. Полікарпова
The court decision No. 14828883, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-2152/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: