Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 06 "квітня 2007року Номер справи 2-н-36/2007 року
м. Богуслав
Суддя Бакуменко А.С.
розглянувши заяву Комбінату комунальних підприємств м.Богуслава про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі 58 грн. 86 коп. відповідно до ст. 901-903 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1._________________ Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
на користь Комбінату комунальних підприємств м.Богуслава на рахунок
№2600810081001 в ФАБ "Київська Русь" МФО 319036, код 03346578 58 грн. 86 коп.
(п'ятдесят вісім гривень 86 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комбінату комунальних
підприємств м.Богуслава судових витрат в сумі 15 гривень 00 копійок, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1482884, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-36/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: