У К Р А Ї Н А
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18.09.06 Справа № 19/371а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Кулебякіна О.С.
Суддів: Волкова Р.В., Запорощенка М.Д.,
при секретарі
судового засідання Маланчук Г.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Хан В.М. представник за довір. № б/н від 25.07.06р. - ЗАТ "Укрсплав" м.Донецьк;
від відповідача: Тілякова О.М. представник за довір. № 4733/19-8 від 10.05.06 - ДП "Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" м. Донецьк;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" м.Донецьк
на постанову господарського суду Донецької області від 26.07.06 р. у справі № 19/371а
за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрсплав" м. Донецьк
до Державного підприємства "Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" м.Донецьк
про визнання недійсним Припису № 312 - П від 05.09.2005р., виданого державним інспектором з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і
правил державного підприємства "Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" підприємству ЗАТ „Укрсплав" про заборону реалізації партії продукції —сплаву феронікельхрому марки ФХН 10 у кількості 12 тон, загальною вартістю - 144,96 тис.грн. у зв'язку з невідповідністю вимогам ТУ У 27.3-24650607-001-2002 „Феронікельхром. Технічні умови"; визнання недійсним Припису № т н, по оатьк 312 -В від 05.09.2005р., виданого головним державним інспектором Донецької області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил ДП „ДРНВЦСМС" підприємству ЗАТ „Укрсплав" про заборону реалізації продукції - сплаву феронікельхрому марки ФХН 10
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 26.07.2006 року по справі № 19/371а.
Ухвалою від 05.09.2006 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 19/371а.
Під час апеляційного провадження виникла необхідність викликати у судове засідання експерта Лушникову Т.М. та спеціаліста Ткачик С.А., якими складений експертний висновок від 26.05.2006 р. № 1007/14.
З огляду на викладене, справа № 19/371а підлягає відкладенню слуханням.
Керуючись ст. ст. 66, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.10.06р. об 13:45 год. у корпусі залів судового засідання Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 6.
Викликати у судове засідання в якості експерта наукових співробітників Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Лушникову Т.М. та спеціаліста Ткачик С.А. для дачі пояснень з приводу експертного висновку від 26.05.2006 р. № 1007/14 по справі № 19/371а.
Зобов"язати Донецький науково-дослідний інституту судових експертиз явку експерта Лушникову Т.М. та спеціаліста Ткачик С.А. до суду.
Явка представників сторін, експерта та спеціаліста - обов’язкова.
Ухвалу та повістку направити сторонам, експерту та спеціалісту.
Головуючий: О.С. Кулебякін
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Набр.: 6 примір.
1 позивачу
2. відповідачу
3. експерту
4. спеціалісту
5. у справу
6. ДАГС
The court decision No. 148266, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 19/371а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: