Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-2203/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Встановив:
06.04.2011 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме - земельної ділянки, розміщеної на території Манченківської с. Ради в сел. Санжари та автомобіля.
Відповідно до ст. 114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Ст.115 ЦПК України передбачено, що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що даний спір виник з приводу земельної ділянки, отже нерухомого майна, на спірні правовідносини розповсюджуються норми виключної підсудності, а позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.114, 115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 14826201, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-2203/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: