№ 14825636, 15.03.2011, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/470/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                                 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси до Приватного орендного підприємства «Кинашівський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси (далі УПФ) звернулось до суду з позовом до Приватного орендного підприємства «Кинашівський» (далі ПОП «Кинашівський») про стягнення заборгованості за період з жовтня по листопад 2010 року з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1082,22 гривень, в якому зазначив, що у порушення положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№1058-ІУ від 09.07.2003 року (далі Закон) ПОП «Кинашівський»не сплачує витрати УПФ на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у зв’язку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року по справі закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача до судових засідань призначених 24 лютого 2011 року та 15 березня 2011 року не з’явився, про час та розгляд судового розгляду повідомлявся належним чином, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне орендне підприємство «Кинашівський» зареєстровано за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 41. Таким чином, відповідач вважається таким, що отримав повістку.

Представник позивача не заперечував про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

          Приватне орендне підприємство «Кинашівський» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси за № 18096, як платник страхових внесків відповідно до ст.1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».

На підприємстві виконуються підземні роботи, роботи з особливо шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 та інші роботи із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 2 Розділу ХV «Прикінцеві положення»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»від 16.01.2003 року №36 (далі –постанова КМУ), та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, зазначеним вище особам пенсії призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до ст. 27 та з урахуванням ст. 28 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цього Закону.

Відповідно до п.6.1 п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону.

Судом встановлено, що на підставі довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгових пенсій, ОСОБА_1 була призначена пенсія на пільгових умовах за списком № 2.

Приватне орендне підприємство «Кинашівський» зобов’язано згідно з п. 6.8. Інструкції в термін до 25 числа щомісячно забезпечувати відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Розділу ХV «Прикінцеві положення»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" та "б-з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»згідно наданих розрахунків. На адресу останнього Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси надіслані повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, але відповідачем сума витрат не відшкодована.

Згідно розрахунку заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, виплачених пенсіонерам, та картки особового рахунку, відповідач повинен відшкодувати заборгованість за жовтень –листопад 2010 по списку № 2 на загальну суму 1082,22 гривень. Вказаний розрахунок відповідачем не оскаржувався.

Прикінцеві Положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»не передбачають будь-яких правил щодо звільнення від сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058, Законом України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року №788-XII ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси до Приватного орендного підприємства «Кинашівський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах – задовольнити.

          Стягнути з товариства з Приватного орендного підприємства «Кинашівський» (код ЄДРПОУ 03795922) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1082,22 гривень (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р 256013013705).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                    Суддя                                                   О.О. Стеценко

<Зміст постанови (ухвали) (резолютивна частина) >