Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
19.11.2010 р.Справа № 2а-7325/10/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу
за позовомОчаківського міжрайонного прокурора, вул. Леніна, 2а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 3 400,0 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26.11.10 р., яка отримана відповідачем 05.11.10 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 11.11.10 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.
Станом на 11.11.10 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення планової перевірки діяльності господарської одиниці відповідача було виявлено порушення вимог ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме зберігання та реалізація алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензій ( Акт №87/32-249/206730884).
На підставі вказаного акту позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.04.10 р. №140745 на суму 1700,0 грн., від 31.05.10 р. №140791 на суму 1700,0 грн. Вказані рішення відповідач отримав 07.05.10. р. та 05.06.10 р. відповідно.
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 35, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави ( державний бюджет м. Очакова, р/р 31113106700008 у банку ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23396934, код бюджетної класифікації 21081100) фінансові санкції у сумі 3400,0 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
СуддяА. О. Мороз
The court decision No. 14825486, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-7325/10/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: