№ 148199, 28.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2006 р. Справа № 7/340-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес М.Т."

про стягнення 11299грн. 56коп.

за участю представників сторін:

від позивача - зав. юр. сектором Ксьонз Ю.Ю., дов. №584/10/10-10 від 06.07.06.

від відповідача - представник Поздняков Ю.О., дов. від 27.09.06.

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду в інтересах держави з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес М.Т.” (відповідач) 11299 грн. 56 коп. заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що дотація при закупівлі молока у населення була виплачена в повному обсязі, є переплата в сумі 8823 грн. 72 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гермес М.Т.” є юридичною особою, правонаступником закритого акціонерного товариства “Техагротранс”.

Податковим повідомленням-рішенням №0000282301/0 від 31.03.2004 року ДПІ у Голопристанському районі визначила ЗАТ "Техагротранс" (правонаступником якого є ТОВ "Гермес М.Т.") суму податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 33907,00 грн., з яких за основним платежем - 15071 грн. та 18836 гри. за штрафними санкціями. Не погодившись з повідомленням-рішенням, ЗАТ "Техагротранс" звернулось з позовною заявою до господарського суду стосовно визнання недійсним прийнятого повідомлення. Рішенням господарського суду Херсонської області № 15/427-о від 13 грудня 2004 року податкове повідомлення-рішення №0000282301/0 визнано недійсним. Але Запорізький апеляційний господарський суд змінив рішення місцевого господарського суду, визнавши спірне податкове повідомлення-рішення недійсним тільки в частині донарахованого податковою інспекцією податкового зобов’язання в сумі 15701 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 7536 грн. Апеляційний господарський суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 11300 грн. за нецільове використання коштів. Постанова Запорізького апеляційного господарського суду набула законності 8 квітня 2005 року. До касаційного суду з касаційною скаргою позивач не звертався.

Згідно зі ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, податкове повідомлення-рішення №№0000282301/0 від 31.03.2004 року є чинним в частині застосування штрафних санкцій в сумі 11300 грн. та обов’язковим до виконання.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість з податку на додану вартість (штрафної санкції) в сумі 11299,56 грн. Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується особовими рахунками ТОВ "Гермес М.Т." за платежем “податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)”.

Відповідачу надсилались податкові вимоги № 1/150 від 10 червня 2005 року, № 2/190 від З серпня 2005 року на загальну суму 11299,56 грн.

Доказів сплати заборгованості за штрафними санкціями суду не надано.

Враховуючи, що позов підтверджений належними доказами, він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір з відповідача не стягується згідно зі ст. 94 КАС України.

На підставі ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 та керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес .Т.” (м.Гола Пристань, вул.Будівельників, 2, код ЄДРПОУ 22731247) 11299 грн. 56 коп. заборгованості з штрафних санкцій по податку на додану вартість до держбюджету (рахунок 31110029600133, стягувач: ДПІ у Голопристанському районі, вул.1-го Травня, 19, м.Гола Пристань), виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом"якова

постанову оформлено та підписано

29 вересня 2006 року.