Decision № 1481933, 04.02.2008, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.02.2008
Case No.
2-37/2008
Document №
1481933
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-37

2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М. І.

при секретарі - Ковальовій К. В.

З участю прокурора - Стеценко О. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путивльського району звернувся до суду з позовом в якому йдеться, що 26 вересня 2007 року, біля 1 - ї години, знаходячись в нетверезому стані біля розважального центру “Епіцентр”, по вул. Кірова в м. Путивль, підсудний ОСОБА_1 в ході сварки яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, побив ОСОБА_2 наносячи йому удари руками в обличчя, чим причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбровної дуги, закритого лівостороннього ангулярного перелому нижньої щелипи, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Вироком Путивльського районного суду від 15.11.2007 року, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий в період з 28.09.2007 року по 02.10.2007 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні і вартість такого лікування становить 336,60 гривень, які прокурор і просить сягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, звідки фінансується даний лікувальний заклад.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги відповідно до свого позову, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, але в судове засідання не з,явився і про причину своєї неявки не повідомив, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 дійшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно у вище вказаний період та вказаних обставин, винними діями ОСОБА_1потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, внаслідок чого він знаходився 4 дні на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні, яка фінансується головним фінансовим управлінням Сумської обласної державної адміністрації і вартість такого лікування становить 336,60 гривень (а.с. 2).

При постановленні вироку відносно ОСОБА_1 рішення про відшкодування кошт, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не приймалось.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України та ст. 93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад з винної особи, в сумі фактичних витрат, а тому даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись. ст. ст. 10,57,60,88,110,224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації ( м. Суми, пл. Незалежності, 3, Управління державного казначейства у Сумській області МФО 837013, код 02000381, р/р 35428008001239, КФК 080101) - 336 гривень 60 копійок., витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Путивльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1481933 ?

Документ № 1481933 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1481933 ?

Дата ухвалення - 04.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1481933 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1481933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1481933, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1481933, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1481933 refers to case No. 2-37/2008

This decision relates to case No. 2-37/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1481931
Next document : 1481951