№ 14817962, 11.04.2011, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 3-711/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Жовківського району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, директор ТзОВ «Золотий лев»смт. Куликів, вул.. Шевченка, 80 «б»Жовківського району Львівської області - за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Золотий лев»смт. Куликів, вул.. Шевченка, 80 «б»Жовківського району Львівської області допустив порушення, а саме: порушив правила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, вчасно не нараховано податок з доходів фізичних осіб згідно акту від 25.01.2011 року № 28\23-2\20837958, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року, копією постанови від 02.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Жовківського району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, директор ТзОВ «Золотий лев»смт. Куликів, вул.. Шевченка, 80 «б»Жовківського району Львівської області - за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Золотий лев»смт. Куликів, вул.. Шевченка, 80 «б»Жовківського району Львівської області допустив порушення, а саме: порушив правила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість, вчасно не нараховано податок з доходів фізичних осіб згідно акту від 25.01.2011 року № 28\23-2\20837958, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року, копією постанови від 02.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЗеліско Р. Й.