Decision № 1481655, 20.02.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2008 р. Справа №8/052-08

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Богуслав

до відповідача Приватного підприємства „Софт Транс”, с. Гоголів, Броварський район

про стягнення 33246,00грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. -свід. серія НОМЕР_1 від 28.11.2001р. - підприємець;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Стягується 22246грн. 00коп. основного боргу за виконані перевезення згідно договору №03/01/2007-4 від 03.01.2007р. перевезення вантажів автотранспортним транспортом, додаток №1 від 03.01.2007р. до договору, 10000грн. 00коп. моральної шкоди, 1000грн. 00коп. на правову допомогу адвокатом та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

03 січня 2007р. між суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та приватним підприємством „Софт Транс” укладено договір №03/01/2007-4 перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно умов договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги по перевезенню вантажів по території України своїм автотранспортом -автомобіль марки MAN24332, реєстраційний НОМЕР_2.

Згідно п. 2.1.5. договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу надані послуги в порядку, передбаченому цим договором.

В п. 3.3. договору встановлено, що розрахунки за перевезення проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в сумі та в строки вказані в акті приймання-передачі виконаних перевезень.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 зазначеного Кодексу, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно актів прийому-здачі виконаних робіт відповідач прийняв у позивача роботи по автоперевезенням, акт є підставою для розрахунків, акти в матеріалах справи.

Станом на 01 листопада 2007р. борг відповідача перед позивачем становив 33246грн. 00коп., акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21 листопада 2007р. позивач звернувся до відповідача із претензією про погашення заборгованості в сумі 33246грн. 00коп., претензія відповідачем отримана, що підтверджується поштовим повідомленням №382204, копія в матеріалах справи.

В подальшому відповідачем було сплачено 6000грн. 00коп. та 5000грн. 00коп., що підтверджується банківськими витягами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати залишку боргу до суду не подано.

Разом з цим, позивачем заявлена вимога про стягнення 10000грн. 00коп. моральної шкоди, яка полягає в тому, що невиконання відповідачем зобов'язання принижує ділову репутацію позивача як суб'єкта підприємницької діяльності, невиплата боргу негативно вплила на підприємницьку діяльність, самопочуття та здоров'я позивача.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди” №02-5/95 від 29.02.96р., відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди повинно бути викладено: зміст позовних вимог, тобто, в чому полягає моральна шкода, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, якими саме неправомірними діями завдана ця шкода та зазначення доказів, що підтверджують позов. Вимога про стягнення моральної шкоди не доведена, документально не обґрунтована, задоволенню не підлягає. Посилання позивача на постанову пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” судом до уваги взяте бути не може, оскільки стосується цивільних справ.

Щодо стягнення 1000грн. 00коп. на правову допомогу адвокатом згідно договору від 19.11.2007р. про надання правової (юридичної) допомоги та розрахункової квитанції №740464 від 19.11.2007р., зазначене судом задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стягненню підлягають суми, пов'язані із послугами адвоката. Згідно п. 2.1. договору про надання правової (юридичної) допомоги адвокат виступає в якості представника.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства „Софт Транс” (код ЄДРПОУ 23709793, юридична адреса: 07452, вул. Київська, 243, с. Гоголів, Броварський район, Київська область; адреса для кореспонденції: 04073, пр-т Московський, 8, корпус 16а, м. Київ) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) 22246(двадцять дві тисячі двісті сорок шість)грн. 00коп. основного боргу, 249(двісті сорок дев'ять)грн. 25коп. витрат по миту та 78(сімдесят вісім)грн. 95коп. інформаційних.

По решті -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.