Decision № 1481339, 28.02.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.02.2008
Case No.
11/96
Document №
1481339
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" лютого 2008 р. Справа № 11/96

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Данилюк М.М. - дор. №132 від 28.02.2008р.

від відповідача не з'явився

від прокурора: Бугайов С.В.

Розглянувши справу за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівської селищної рада (смт. Романів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1( м. Романів)

про стягнення 6918,82 грн.

Прокурором Романівського району в інтересах держави в особі позивача подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6918,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином. Надіслав клопотання, відповідно до якого заборгованість визнає та просить розстрочити виконання зобов'язання на 3 місяці.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі, відповідно до якого позивач надав відповідачу строком на 1 рік земельну ділянку, загальною площею 0,2205 га, у тому числі під будівлю 0,0344 га за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до п.11 Договору відповідач зобов'язувався вносити орендну плату щомісячно в розмірі 1/12 від розміру річної плати до 30 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 9 Договору сторони визначили розмір річної орендної плати в сумі 7673,40 грн.

Позивач вказує, що повністю виконав своє зобов'язання по Договору

Як вбачається з позовної заяви відповідач не виконав свої зобов'язання по договору.

Відповідач позов по суті заявлених позовних вимог не заперечив, надав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнав та просить розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором оренди землі від 30.01.2007р. сторони передбачили істотні умови, зокрема, розрахунок відповідача до 30 числа місяця наступного за звітним.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань в повному обсязі відповідачем не оспорювався.

Однак, відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, що призвело до утворення боргу в сумі 6918,82 грн., який на момент вирішення справи не змінився.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення з посиланням на тяжкий фінансовий стан.

Прокурор та представник позивача проти заявденого клопотання відповідача не заперечують.

У відповідності до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись ст.121 ГПК України, господарський суд розстрочує виконання рішення в частині стягнення основного боргу відповідачем на 3 місяці. Березень 2008 року - 2306,27 грн., квітень 2008 року - 2306,27 грн., травень 2008 року - 2306,28 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85, 121 ГПК україни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

на користь Романівської селищної ради, смт.Романів, Романівського району, Житомирської області, код 04345185

- 6918,82 грн. основної заборгованості;

на користь Державного бюджету України

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на 3 місяці.

- березень 2008 року - 2306,27 грн.

- квітень 2008 року - 2306,27 грн.

- травень 2008 року - 2306,28 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 1481339 ?

Документ № 1481339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1481339 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1481339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1481339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1481339, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1481339, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1481339 refers to case No. 11/96

This decision relates to case No. 11/96. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1481334
Next document : 1483682