№ 14810249, 06.04.2011, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-514-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Марїнському районі у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Донецьк, працюючого директор ТОВ «Мар»їнський хлібокомбінат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

28 лютого 2011 року при перевірці дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства товариства з обмеженою відповідальністю «Мар»їнське хлібокомбінат»були допущені директором ОСОБА_1 порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість перевірки від 28.02.2011 року № 107\23-0\34570237.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, шляхом особистого підпису у протоколі про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 472 серії АА № 037032 від 28 лютого 2011 року, акт про результати позапланової виїзної перевірки від 28.02.2011 року № 107\23-0\34570237), приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривен.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривен.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

СуддяА.С. Клікунова