Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-91/11 С У Д О В И Й Н А К А З
17 лютого 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу за надані послуги бездротового доступу до мережі Інтернет,
керуючись статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 р. № 1280-IV, у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує заборгованість і пеню, статтями 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна":
на розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО № 300335, ЄДРПОУ 14333937 :
- заборгованість за надані послуги у розмірі 115,69 грн.,
- договірну санкцію у розмірі 1388,10 грн.,
- судовий збір у розмірі 25,50 грн.,
- оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а всього 1559,29 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя: В.А. Єжов
Примітка: судовий наказ набрав законної сили «____»_____ 2011 р.
Строк предявлення судового наказу для виконання до «____»_____ 2014 р.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 14810100, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-91/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: