Court ruling № 14810092, 12.04.2011, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-17/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області міста Макіївки у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бєляєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського МУЮ, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2011 року до суду надійшла заява ТОВ „ОТП Факторинг Україна” про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 22 листопада 2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в солідарному порядку була стягнена заборгованість за кредитним договором № ML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р. в розмірі 95337,99 грн. На підставі виконавчого листа за справою № 2-3276/10 постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ було відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ „ОТП Банк”. 12 листопада 2010 р. між ПАТ „ОТП Банк” та ТОВ „ОТП Факторинг Україна” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договор відступлення прав за договором іпотеки № PML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р. Таким чином, ПАТ „ОТП Банк” відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р., договором поруки № SR-106/10/2007/1 від 26 жовтня 2007 р., договором іпотеки № PML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р., тобто до ТОВ „ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк”, тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, зазначивши стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_4. в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, тому суд вважає можливим провадити розгляд справи у його відсутності.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 22 листопада 2010 року в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” була стягнена заборгованість за кредитним договором № ML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р. в розмірі 95337,99 грн.

12 листопада 2010 р. між ПАТ „ОТП Банк” та ТОВ „ОТП Факторинг Україна” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договор відступлення прав за договором іпотеки № PML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р. Таким чином, ПАТ „ОТП Банк” відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р., договором поруки № SR-106/10/2007/1 від 26 жовтня 2007 р., договором іпотеки № PML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р., тобто до ТОВ „ОТП Факторинг Україна” перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк” і воно є його правонаступником.

Правилами ст. 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах суд вважає, що з виконавчого провадження вибув стягувач ПАТ „ОТП Банк”, котрий підлягає заміні на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Кіровського районного суду міста Макіївки від 22 листопада 2010 року, в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” заборгованості за кредитним договором № ML-106/10/2007 від 26 жовтня 2007 р. в розмірі 95337,99 грн., замінити стягувача: публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (р/р № 26507002333333 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: