СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2009 року Номер справи № К-49/09
Суддя Ленінського районного суду міста Луганська Кравченко Н.О. розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованності по договору кредиту та видачу судового наказу ВІДПОВІДНО до ст. 2, 15, 526, 527, 530, 611, 612, 1050, Ю54ЦКУкраїни, ст. 3, 4, 5, 95-98, 102, 103ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути 3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 р/р № 29092829003111( для погашення заборгованості), № 64993919400001 (відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 заборгованість по кредиту в суммі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 58 копійок
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 69 (шістдесят дев"ять) гривень 25 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя КРАВЧЕНКО Н.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 14809671, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. к-49/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: