3-793-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2009 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Руднева О.Т., рассмотрев материалы, поступившие из Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
"ОСОБА 1", ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером в ГКП «Дзержинское предприятие зеленого хозяйства»; проживающую: "АДРЕСА 1"
по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Главным государственным налоговым инспектором при проведении не выездной документальной проверки в ГКП «Дзержинское предприятие зеленого хозяйства», было установлено: Актом документальной проверки № 208/15-03361951 от 31.03.09 г. выявлено нарушение порядка ведения налогового учета налога на добавленную стоимость.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 544419 от 31.03.2009 г., не оспариваются самим правонарушителем, что следует из его пояснений в материалах административного дела.
Таким образом, действия "ОСОБА 1".. квалифицированны по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины верно, как нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины "ОСОБА 1". Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину "ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 284 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь "ОСОБА_1" к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
The court decision No. 14809171, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-793-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: