Decision № 14805, 09.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.06.2006
Case No.
14/141
Document №
14805
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06 Справа № 14/141.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Кіровська в інтересах держави в особі Кіровської міської ради , м. Кіровськ Луганської області

до Малого приватного підприємства «Горняк», м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 2955грн. 97 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М,

в присутності представників сторін:

від позивача –Зубарєва В.М., дов. № 28 від 04.01.06.;

від відповідача – не прибув (явка обов‘язкова);

прокурор - Кодатський М.В., прокурор відділу прокуратури Луганської області,

встановив:

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 16.05.06. скаргу по справі № 14/141 у зв‘язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А., відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій», ст.46 Господарського процесуального кодексу України, передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть справи: заявником заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 2955грн. 97 коп., за договором оренди земельної ділянки від 16.07.2003р. №231.

Відповідач витребувані документи та відзив на позивну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Між сторонами по справі 16.07.03. укладено договір оренди земельної ділянки, на підставі якого позивач зобов’язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування –на один рік –земельну ділянку площею 0,5852га на території м. Кіровська Луганської області. Умовами договору встановлена орендна плата у сумі 2370грн., яку відповідач зобов’язаний сплачувати щорічно, терміном кожного місяця, у строк до 30 числа кожного місяця року.

На виконання умов договору та додаткової угоди до договору позивач надав відповідачу земельну ділянку площею 0,5852га у липні 2003 року за щорічну орендну плату у сумі 2370грн.

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 2955,97грн., який заявник просить стягнути на користь позивача.

Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем –на суму 2000грн., що підтвердив копіями платіжних доручень про сплату грошей.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача та прокурора не оспорив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників прокурора і позивача, суд дійшов висновку, що позов в часті стягнення з відповідача 955,97грн. обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним.

Провадження у справі в часті боргу на суму 2000грн. слід припинити відповідно до правил п.1.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до правил ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.44-49,ст.ст.75, п.1.1 ст.80,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Горняк», м. Кіровськ Луганської області, вул. Некрасова, 48, ід. код 21772540:

- на користь Кіровської міської ради , м. Кіровськ Луганської області борг у сумі 955,97грн., р/р332168128000023 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046946. Видати наказ;

- в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102грн. Видати наказ державній податковій службі у м. Кіровську Луганської області. Видати наказ;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.06.2006.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 14805 ?

Документ № 14805 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14805 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 14805 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14805, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 14805, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 14805 refers to case No. 14/141

This decision relates to case No. 14/141. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14801
Next document : 14806