Decision № 148007, 25.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.09.2006
Case No.
5/548-06
Document №
148007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.06

Справа № 5/548-06.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка

до відповідача – комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” м. Суми

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Єфіменко Л.І.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме: виробничо-побутовий корпус ЗСУ Липоводолинського родовища, який входить до складу „Облаштування Липоводолинського нафтогазоконденсантного родовища для дослідно промислової експлуатації" та про зобов’язання відповідача провести державну реєстрацію права власності за позивачем на зазначений об'єкт нерухомості та видати свідоцтво на право власності на даний об'єкт нерухомості.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, зазначивши, що він просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію права власності цього майна та видати позивачеві свідоцтво про право власності.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 15.09.06р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення ф. 4 від 2.06.06р., затвердженого наказом начальника НГВУ "Охтирканафтогаз" від 2.06.06р. № 800, виробничо-побутовий корпус ЗСУ Липоводолинського родовища, який входить до складу "Облаштування Липоводолинського нафтогазоконденсантного родовища для дослідно промислової експлуатації" був прийнятий в експлуатацію.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 30.09.05р. № 403-ОР, укладеного між Липоводолинською районною державною адміністрацією та позивачем, останній одержав в строкове платне користування строком до 1.06.2030 року для облаштування Липоводолинського родовища (площадка ГЗУ та авто під'їзд до неї) земельну ділянку площею 2,2700 га, яка знаходиться на території Яснопільщинської сільської ради Липоводолинського району.

Рішенням Яснопільщинської сільської ради від 7.04.06р. позивачеві було надано дозвіл на виготовлення документації про право власності ВАТ "Укрнафта" на об’єкти нерухомості, які розташовані на землях Яснопільщинської сільської ради, в тому числі і на виробничо-побутовий корпус Липоводолинського родовища.

Позивач листом № 46-1/9154 від 19.06.2006 року звертався до КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання за позивачем права власності на зазначений об’єкт нерухомого майна, проте одержав відмову у реєстрації права власності.

Матеріалами справи, зокрема актом робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення ф. 4 від 2.06.06р., наказом начальника НГВУ "Охтирканафтогаз" від 2.06.06р. № 800 та рішенням Яснопільщинської сільської ради від 7.04.06р. підтверджується факт того, що виробничо-побутовий корпус ЗСУ Липоводолинського родовища, який входить до складу "Облаштування Липоводолинського нафтогазоконденсантного родовища для дослідно промислової експлуатації" збудований позивачем та прийнятий в експлуатацію.

В матеріалах справи міститься лист відповідача від 2.08.06р. № 6098, в якому зазначено, що відповідач не може зареєструвати право власності за позивачем, в зв’язку з тим, що позивачем не надані правовстановлюючі документи, на підставі яких може бути здійснена така реєстрація.

Відповідно од п. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на виробничо-побутовий корпус ЗСУ Липоводолинського родовища, який входить до складу „Облаштування Липоводолинського нафтогазоконденсантного родовища для дослідно промислової експлуатації" та шляхом зобов’язання відповідача провести державну реєстрацію права власності за позивачем на зазначений об'єкт нерухомості та видати свідоцтво на право власності на даний об'єкт нерухомості.

Господарські витрати відносяться на позивача, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, вул. Київська, 119 (код 05398533) право власності на виробничо-побутовий корпус ЗСУ Липоводолинського родовища, який входить до складу „Облаштування Липоводолинського нафтогазоконденсантного родовища для дослідно промислової експлуатації".

3. Комунальному підприємству “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” м. Суми, вул. Садова, 33 (код 03352478) здійснити державну реєстрацію права власності на виробничо-побутовий корпус ЗСУ Липоводолинського родовища, який входить до складу „Облаштування Липоводолинського нафтогазоконденсантного родовища для дослідно промислової експлуатації" за відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, вул. Київська, 119 (код 05398533).

4. Комунальному підприємству “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” м. Суми, вул. Садова, 33 (код 03352478) видати відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, вул. Київська, 119 (код 05398533) свідоцтво про право власності на виробничо-побутовий корпус ЗСУ Липоводолинського родовища, який входить до складу „Облаштування Липоводолинського нафтогазоконденсантного родовища для дослідно промислової експлуатації".

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 148007 ?

Документ № 148007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 148007 ?

Дата ухвалення - 25.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 148007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 148007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 148007, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 148007, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 148007 refers to case No. 5/548-06

This decision relates to case No. 5/548-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 148005
Next document : 148011