2н -133/07 p.
РІВНЕНСЬКИЙМІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2006 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є. f
Розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 2510 (дві тисячи п"ятсот десять) грн. 80 коп.
У відповідності до ст. 526 ІДК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед кредиттором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настало після прострочення.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 612 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (Рівненська філія Приватбанку, код ЄДРПОУ 21099787, м.Рівне, вул. Відінська, 8 кор.рах. № 39010004007001 в ПриватБанку м. Дніпропетровськ, МФО 333391) 2510 (дві тисячи п"ятсот десять) грн. 80 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (Рівненська філія Приватбанку, код ЄДРПОУ 21099787, м.Рівне, вул. Відінська, 8 кор.рах. № 39010004007001 в ПриватБанку м. Дніпропетровськ, МФО 333391) судовий збір 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп..
3.Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (Рівненська філія Приватбанку, код ЄДРПОУ 21099787, м.Рівне, вул. Відінська, 8 кор.рах. № 39010004007001 в ПриватБанку м. Дніпропетровськ, МФО 333391) витрати на інформаційно - технічного забезпечення 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1479988, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-133/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: