Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-н-675/11
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1,
В с т а н о в и л а :
Стягувач : відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»
Місце знаходження стягувача: будинок 55-б, вулиця Комсомольська, місто Чернігів 14000, Банківській реквізити : Р/р 26004300000976 Банк Демарк місто Чернігів, МФО 353575, код 03357671
Боржник : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання боржника: 14000 АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отримані послуги за теплову енергію, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 997 (девятсот девяносто сім) гривен 20 копійок заборгованості за отримані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 14799290, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-675/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: