ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.06
Справа №7/158-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши матеріали справи № 7/158-06, порушеної за заявою кредитора –Роменської МДПІ до боржника – Приватного підприємства „Теплокомфорт” (42000 Сумська обл., м. Ромни вул. 1-й пров. бульвару Жовтневої революції,8 ід. код 32191279)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора – Василенко Н.Г.
Від боржника – не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області суду від 12.09.2006 р. порушено провадження у справі № 7/158-06 про визнання Приватного підприємства „Теплокомфорт” банкрутом., зобов”язано боржника надати суду відзив на порозовну заяву кредитора
Представники боржника в засідання суд не з”явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином, окрім того. Боржник відзиву на позовну заяву кредитора не надав.
Зважаючи на дані обставини суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 05.10.2006р. на 11 год. 50 хв., вдруге зобов’язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, зобов”язати кредитора надати суду докази відсутності боржника за його місцезнаходженням.
Керуючись ст. 77,86 ГПК України суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи № 7/158-06 на 05.10.2006р. на 11 год. 50 хв.
2. Зобов’язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника,
3. Зобов”язати кредитора надати суду докази відсутності боржника за його місцезнаходженням
4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику
The court decision No. 147968, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/158-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: