Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-603/11
Статзвіт № 4
С У Д О В И Й Н А К А З
11.04.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.95, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_3 на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс»Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка» 73008, м.Херсон, пров.Смоленський, 2-А, р/р 26002301033140 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ЄДРПОУ 34457654, заборгованість за період з грудня 2009р. по березень 2011р. в сумі 1229,92грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00грн. та судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона, у розмірі 25,50грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з дати набрання ним чинності.
Суддя О. Д. Рябова
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ______ 20___ року.
Судовий наказ видано ____ _____ 20___ року.
Судовий наказ надіслано боржникові 11.04.2011 року.
Суддя О. Д. Рябова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/ Інші відмітки_____________ ___________ ______________________ № 2-н-603/11, каб. № 607 11.04.2011 р. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію судового наказу про стягнення заборгованості. Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування. У разі не надходження заяви від Вас протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання. Додаток: судовий наказ на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 7 арк. Суддя О. Д. Рябова № 2-н-603/11, каб. № 607 11.04.2011 р. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію судового наказу про стягнення заборгованості. Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування. У разі не надходження заяви від Вас протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання. Додаток: судовий наказ на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 7 арк. Суддя О. Д. Рябова
The court decision No. 14795176, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-603/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: