Decision № 147950, 25.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.06

Справа № 16/548-06.

За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки

про стягнення 42 359 грн. 19 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.

Представники:

від позивача Кучма О.С.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 42 359 грн. 19 коп. податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Хлібокомбінат Недригайлівської райспоживспілки, зареєстрований рішенням Недригайлівської районної державної адміністрації за № 103 від 22.07.1994 року як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку у Роменській МДПІ.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Положеннями п.п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями (надалі-Закон № 2181-ІІІ) встановлений порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов’язань.

У відповідності до п.5.1. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, податкові зобов’язання, самостійно визначені платником податків, вважаються узгодженим з дня подання ним декларації.

У відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу.

Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Станом на 30.08.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податкам і зборам складає 42 359 грн. 19 коп., а саме: по податку на додану вартість 23 844 грн. 76 коп., 1237 грн. 94 коп. – штрафних санкцій, 1981 грн. 89 коп., адміністративні штрафи та санкції – 6937 грн. 82 коп., збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства – 113 грн. 12 коп., земельного податку з юридичних осіб - 2931 грн. 35 коп., пені-298 грн. 64 коп., комунального податку – 2155 грн. 60 коп.. 687 грн. 10 коп. – штрафних санкцій, 111 грн. 54 коп. – пені, прибуткового податку – 310 грн. 00 коп., 620 грн. – штрафних санкцій, 135 грн. 00 коп. – пені, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 561 грн. 00 коп., 433 грн. 43 коп. – штрафних санкцій.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги. На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Факт заборгованості відповідача в сумі 42 359 грн. 19 коп. підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 42 359 грн. 19 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 423 грн. 59 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки (42100 Сумська область, смт.Недригайлів, вул.Леніна,116, код 03748265) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000 Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності,37-Б, код 21103069) – 42 359 грн. 19 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.Стягнути з Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки (42100 Сумська область, смт.Недригайлів, вул.Леніна,116, код 03748265) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 423 грн. 59 коп. державного мита.

4.Стягнути з Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки (42100 Сумська область, смт.Недригайлів, вул.Леніна,116, код 03748265) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 25.09.2006 року.