Справа № 3-744/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2011 суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Н.Каховка Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
27.02.2011 року о 15.00 год. у Милівській затоці в районі с. Милове Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 здійснювала лов риби промисловим знаряддям лову - за допомогою сітки, чим порушила ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. При затриманні риби не виявлено.
ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не зявилася, причина неявки суду не відома.
Провина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Знаряддя лову мисинову сітку 1шт. /а 50 мм, L 8м, h- 0,5м/ конфіскувати на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
СуддяВ. В. Захарчук
The court decision No. 14794816, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-744/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: