Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
24 березня 2011 року місто Харків номер справи № 2-н-358/2011
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши заяву Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС) заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054, ст.ст.95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), юридична адреса : м. Харків, провул.Ващенківській, 2 ( рах № 26001820015241, банк одержувача : ХОФ АКБ СР “ Укрсоцбанк “, МФО 351016, код 05518813 ) , заборгованість по заробітній платі за січень 2011 року у сумі 1046 гривні 69 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять) грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
4.Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЮ.В. Шуліка
Судовий наказ набрав чинності “_____”_______20___ року
Строк пред»явлення до виконання “_____”_______20___ року
Судовий наказ виданий “_____”_______20___ року
Суддя -Ю.В.Шуліка
The court decision No. 14794580, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-358/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: