ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.09.06
Справа № 9/523-06.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
До відповідача: дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд”
Про стягнення: 1888 грн. 54 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Супрунов І.Ю.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1888 грн. 54 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за серпень 2006 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення”.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився. хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 ЗУ “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідач за серпень 2006 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1888 грн. 34 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1888 грн. 54 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Доказів сплати боргу в сумі 1888 грн. 54 коп. відповідач суду не подав, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд” (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 13; код 01273604) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 35; код 22977095) 1888 грн. 54 коп. боргу.
3.Стягнути з дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд” (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 13; код 01273604) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.
4.Стягнути з дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 45 закритого акціонерного товариства “Фірма “Укрпромспецбуд” (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 13; код 01273604) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
The court decision No. 147935, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/523-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: