Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-н-180/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28.03.2011 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.., розглянувши заяву про видачу судового наказу Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 2054,51 грн., керуючись ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Красноградського підприємства теплових мереж (вул. Жовтнева, 47 м. Красноград Харківської обл., індекс 63304) заборгованість за надані послуги теплопостачання станом на 14 березня 2011 року в сумі 2054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 51 коп. на р/р №260096162 ВАТ “Мегабанк”, м. Харків, МФО 351629, код 32464827 та судові витрати в розмірі 30(тридцять) гривен за оплату інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи на р/р №260096162 ВАТ “Мегабанк”, м. Харків, МФО 351629, код 32464827.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 копійок на р/р 31410537700301, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Рибальченко І.Г.
The court decision No. 14793497, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2021/2-н-180/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: