Sentence № 14791082, 12.04.2011, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-27/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Дуди В.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, освіта початкова, вдівця, пенсіонера, не

судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в серпні 2009 року на присадибній земельній ділянці свого господарства в с.Худиківці Борщівського району зібрав рослини маку, які звязав у пять пучків та незаконно зберігав на горищі свого житлового будинку без мети збуту. 26 січня 2011 року працівниками СДІМ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів у господарстві, де проживає підсудний у с. Худиківці, було виявлено та вилучено вказані рослини маку, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 665,34 г.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю і показав, що він навесні 2009 року на своїй присадибній земельній ділянці посіяв рослини маку, які виростив та в серпні 2009 року зібрав, насіння відділив для того, щоб його використати для кулінарних потреб, а рослини маку мав намір у подальшому спалити, тому склав у пять пучків та закинув на горище свого житлового будинку. 26 січня 2011 року до нього в господарство прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили, склали в поліетиленовий мішок та вилучили вказані рослини маку, які в подальшому зважили в магазині в смт.Мельниця-Подільська та склали відповідні документи.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так свідок ОСОБА_4 показав, що Борщівським РВ УМВСУ було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2 по місцю проживання зберігає наркотичні засоби. Тоді він разом із працівником Борщівського РВ ОСОБА_6 26 січня 2011 року приїхали в с.Худиківці Борщівського району до господарства, в якому проживає підсудний ОСОБА_2 З його дозволу в присутності понятих провели огляд господарства і на горищі житлового будинку виявили пять пучків коробок рослин маку з відрізками стебел.

Аналогічні показання дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 показала, що з підсудним ОСОБА_2 проживає по сусідству. 26.01.2011 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при огляді його господарства. Під час огляду житлового будинку на горищі було виявлено пять пучків коробок рослин маку з відрізками стебел, які було поміщено в поліетиленовий мішок, опечатано та проведено зважування в магазині в смт.Мельниця-Подільська.

Такі ж показання дав допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 (а.с.50).

Свідок ОСОБА_8 показала, що в січні 2011 року знаходилася в господарстві свого свекра ОСОБА_2 коли до нього прийшли працівники міліції і виявили на горищі коробки рослин маку. При цьому її чоловік ОСОБА_9 пояснив, що ці коробки рослин маку зберігав він, оскільки зважаючи на похилий вік батька не хотів, щоб його притягнули до відповідальності. Однак, у подальшому свекор вирішив зізнатися працівникам міліції у скоєному.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 26 січня 2011 року в господарство його батька в с.Худиківці, де він також проживає, прийшли працівники міліції і на горищі житлового будинку виявили коробки рослин маку. Тоді він з ціллю захистити батька, працівникам міліції пояснив, що ці рослини зберігає він, хоча насправді вказані рослини маку виростив на власній земельній ділянці та в подальшому зберігав його батько, підсудний по справі ОСОБА_2, в чому він у подальшому признався працівникам міліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 січня 2011 року (а.с.9) проведено огляд господарства, в якому проживає підсудний ОСОБА_2 в с.Худиківці Борщівського району, в результаті якого на горищі житлового будинку виявлено пять пучків коробок рослин маку з відрізками стебел, які поміщено в поліетиленовий мішок білого кольору, опечатано біркою з підписами понятих та вилучено в Борщівський РВ.

Протоколом зважування від 26 січня 2011 року (а.с.13) встановлено, що маса поліетиленового мішка з коробками рослин маку становить 0,98 кг.

Висновком судово-хімічно експертизи № 2-213/11 від 09.02.2011 року (а.с.73-75) підтверджується, що вилучена під час огляду господарства ОСОБА_2 речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (коробки рослин із залишками стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 665,34 г.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах і за наведеними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті обвинувачення і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обовязків.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої в сумі 515,52 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України поліетиленовий мішок з маковою соломою масою 664,47 г в перерахунку на суху речовину слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 515,52 грн. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України поліетиленовий мішок з маковою соломою масою 664,47 г в перерахунку на суху речовину знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.