№ 14790337, 11.04.2011, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

справа № 3-180 / 2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

Краснопільського району Сумської області, працюючого на посаді

директора підприємства «Оптова база»Краснопільської райспоживспілки

Сумської області

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 р. до суду надійшов протокол № 12 про адміністративне правопорушення серія АК № 371569, складений 17 березня 2011 року головним державним податковим ревізор - інспектором сектору перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Сумської МДПІ про те, що 25 лютого 2011 року о 15.00 годині в ході документальної виїзної планової перевірки з питань дотримання податкового, валютного законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року підприємством було знижено податок на прибуток: за 2008 рік на загальну суму 500 000 гривень., за 2009 рік на 241227 гривень та за 9 місяців 2010 року на 10 000 гривень, чим порушив вимоги п. п. 4.1.1, п 4.1. ст. 4; п. п. 4.1.6, п. 4.1.ст. 4; п.5.1; п.5.6.1, п. 5.6; п. п. 5.7.1., п. 5.7. ст. 5 Закону України № 334 / 94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 -1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Наявність адміністративного правопорушення та винність порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту планової перевірки від 25.02.2011 р. №10 / 23/01772408/3, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи. /ас.1-10/.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 283 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень зі сплатою в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного через Краснопільський районний суд Сумської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення, інакше постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А.І. Косар